Synthé-modulaireConnexion

Quelques lamas, sur la cordillère des ondes


Partagez

descriptionVoulez-vous tester sérieusement ces 2 plug-ins?

more_horiz
elephant



Dernière édition par kx77free le Mar 6 Mar - 11:12, édité 1 fois

descriptionRe: Voulez-vous tester sérieusement ces 2 plug-ins?

more_horiz
salut,

j'utilise le KX-SYNTH-X16 dans ma musique et j'ai tendance à lui réserver le rôle d'un traditionnel VCS bien typé en contrepoint de sonorités réalisées par synthèse granulaire et/ou concrètes

ses possibilités sont pourtant plus vastes, notamment le séquenceur et les réglages voie par voie, choses qui me plairont de creuser à l'avenir

en espérant que tu trouves sur ce forum les avis du niveau technique que tu mérites

@+

descriptionRe: Voulez-vous tester sérieusement ces 2 plug-ins?

more_horiz
elephant

Dernière édition par kx77free le Mar 6 Mar - 11:12, édité 1 fois

descriptionRe: Voulez-vous tester sérieusement ces 2 plug-ins?

more_horiz
scratch

Je pensais que ce forum était dédié aux modulaires...

Je me suis trompé.

Je suis en train de perdre mon temps ici.

J'ai demandé la suppression de mon compte.


a+



descriptionRe: Voulez-vous tester sérieusement ces 2 plug-ins?

more_horiz
scratch Suspect
Ah ben dommage!

Je suis en train de tester le KX-SYNTH-X16, mais entre les réalisations de modules DIY, mes compos en cours, la vie tout ça... bref, je n'ai pas planché assez pour donner un avis objectif.

La seule chose que je peux dire, c'est que le soft est très complet, visiblement bien pensé, et avec un potentiel énorme. Ceci dit, il faut une bête de course, mon vieux PC Pentium IV est clairement à genou.
D'autre part, (mais peut être est-ce du au fait que je m'habitue de plus en plus au hardware, et que je laisse peu à peu tomber tous mes softs synthé) je trouve le programme super fastidieux à utiliser. La souris n'est vraiment pas un outil agréable pour travailler de l'audio.

descriptionRe: Voulez-vous tester sérieusement ces 2 plug-ins?

more_horiz
[Djo] a écrit:
scratch Suspect
Ah ben dommage!


J'ai pensé la même chose, à peine un semaine de présence et plusieurs messages privées pour tenter de lui en dissuader n'ont rien fait. Tant pis ! (je comptais également tester ses logiciel d'ici quelques semaines, le temps pour moi d'avoir une écoute meilleur que les HP du MacBook). Mais bon puisqu'apparemment il a l'impression d'être sur AF et qu'il perd son temps Rolling Eyes

Dernière édition par MechaSeb le Mar 6 Mar - 22:08, édité 1 fois

_________________
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Cherche: l'inspiration

descriptionRe: Voulez-vous tester sérieusement ces 2 plug-ins?

more_horiz
Quel culot...


descriptionRe: Voulez-vous tester sérieusement ces 2 plug-ins?

more_horiz
Bah de toutefaçon, il semble bien que la seule chose qui le motivait c'était qu'on s'intéresse à SES plug-ins.
Bon vent ! [Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

descriptionRe: Voulez-vous tester sérieusement ces 2 plug-ins?

more_horiz
Salut,


Je me suis réinscrit pour pouvoir m'expliquer et je crois que seul les imbéciles ne changent pas d'avis.
Effectivement j'ai bien senti que le fait de faire mon auto promotion était mal perçu, comme souvent sur AF, d'où ma référence à celui-ci.
Je vous ai présenté plus de 5 années de travail à travers ce deux plug-ins, j'ai touché 0 € depuis la création de mon site en 2005, je ne vends rien car le commerce ce n'est pas mon truc.
De même je n'ai pas besoin de ce forum pour promouvoir ces deux plug-ins, ils sont référencés dans de nombreux sites de MAO.
Donc si vous voulez discuter de ces deux plug-ins je vous répondrai mais en aucun cas je ferai des sujets à leur propos ici.
Pour rapelle, le kx-synth-x16 a été conçu à la suite d'une demande d'un des modérateurs du site instrumentsvirtuels.free.fr, comme quoi les échanges dans les forums peuvent êtres parfois source de créativité.
Le KxStep (simulation du SH5) a aussi été réalisé à suite d'une demande de Méka...

a+

descriptionRe: Voulez-vous tester sérieusement ces 2 plug-ins?

more_horiz
Salut.

Rebienvenue. Sage décision.

Je pense juste qu il y plus de membres qui préfère le hardware.


descriptionRe: Voulez-vous tester sérieusement ces 2 plug-ins?

more_horiz
Personnellement, j'aime bien ces 2 plug-ins, qu'il m'arrive d'utiliser de temps à autre insérés au sein de Plogue Bidule. Mais effectivement la démarche de faire du "porte-à-porte" sur ce forum n'était peut-être pas la plus pertinente. Cela me gêne d'autant plus d'écrire ceci que je respecte énormément le travail fait sur ces 2 plug-ins et encore plus la gentillesse de les offrir à qui veut pour 0 euros tout rond. Si je peux me permettre, ne serait-il pas possible d'avoir une version simplifiée, plus claire visuellement et plus rapide d'emploi de ces plug-ins ? Mais bon, c'est histoire de causer car déjà comme ça, c'est franchement top.

descriptionRe: Voulez-vous tester sérieusement ces 2 plug-ins?

more_horiz
Salut,

Ce n'est pas de la gentillesse, c'est plutôt que cela serait idiot de garder tout ce travail pour moi-même, c'est une sorte de challenge. Et puis étant un utilisateur de programmes open source ou de freewares, c'est une manière de renvoyer la balle.

Je pense que je vais stopper le développement du kx-synth-x16, sauf les mises à jour, je ne peux plus rien rajouter. La simplification sera faite avec un nouveau plug-in. J'espère pouvoir le commencer cet été.

a+

descriptionRe: Voulez-vous tester sérieusement ces 2 plug-ins?

more_horiz
salut,
Pas de version mac ?!

descriptionRe: Voulez-vous tester sérieusement ces 2 plug-ins?

more_horiz
Salut mDang,

Non et sans doute jamais car ce plug-in a été réalisé avec des outils de développement 100% Windows (Synthedit et le compilateur c++ de Microsoft).
L'année dernière j'ai testé la sdk de steinberg mais la compatibilité du code pour gérer la GUI (Graphique User Interface) varie énormément suivant les versions, il faut bien maîtriser le c++ pour s'en sortir avec.
Pour coder en multi-plateforme il y a Juce qui semble parfait pour faire de bon plugins mais la version gratuite ne permet pas de faire du logiciel propriétaire et pour l'instant je n'ai pas envie de faire de l'open sans être lié à une équipe de devs.
Mais l'obstacle le plus important est que je n'ai pas de Mac et surtout l'envie d'en acheter car je n'aime pas trop OSX et le côté "fermé" du hardware d'Apple. De plus on ne peut pas installer OSX sur un PC standard.

J'ai investi pas mal de temps (10 ans) avec Synthedit.
La SDK de Synthedit est assez robuste et on peut faire du code dsp en c++ s'en trop se prendre la tête avec, du coup je me concentre uniquement sur le résultat sonore et la conso CPU. La GUI et les connections internes du plug-in sont gérées par le moteur vst de Synthedit.

Pour utiliser des plug-ins vst Windows en standalone avec OSX, il y a VFX:
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Ps: il y a 3 versions du Kx-synth-x16 : la polyphonique qui peut consommer pas mal sur un vieux pc* à un seul processeur si on utilise plusieurs pistes du séquenceur et le ring modulateur oversamplé. Une version monophonique qui consomme peu et est plus simple à aborder et une version FX pour utiliser les entrées audios.

*si vous avez un vieux P4 qui utilise l'hyperthreading (émulation de 2 processeurs) comme mon vieux 530, il faut utiliser Reaper car ce programme gère très bien le multi-processing. Les autres Hosts ne gèrent souvent qu'un seul processeur ce qui limite la conso CPU max du séquenceur hôte à 50%.
J'ai réussi à faire tourner 2 instances de la version poly (6 voix + 4 voix avec le séquenceur) sur mon vieux p4.

a+

descriptionRe: Voulez-vous tester sérieusement ces 2 plug-ins?

more_horiz
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum