Synchroniser un lfo au tempo quel module?

Salut à tous! J'ai besoin d'un conseil
J'hésite entre le qplfo de 4ms qui marche pour ca, et le doepfer a143 1
Moins cher mais je comprends pas si le lfo va vraiment être synchronisé ou si il sera juste reseté!!!
Suis je clair?
Merci pr votre aide!

4Ms sans hésité!!
Le doepfer 143-1 c'est plus des lfo en cascade ou des enveloppe AD.

Je me suis posé la question parce qu'il y a des entrées trig sur chaque tranche
C'est pas la même chose que le qplfo?

Ça fonctionne peut être surtout pr le mode envelope !?

oui j'ai le 143-1 et comme dit osica c'est 4 lfo ou ad en cascade et le trig ne sert que de reset
d'ailleurs le mode lfo est plus un mode cycle comme sur le A-171-2
ce qui veut dire que la fréquence et la forme d'onde de ton lfo se fera en fonction de la postion de tes potards A et D

Ok alors pr moi le qplfo !!!
Merci à ts

Apres il y a le peaks de mutable. Qui en mode rap lfo, peut Meme etre synchro a des motifs rythmiques. Et en plus il te propose plein d autre option.

Le 4ms Peg n'est pas à négliger quand on cherche un lfo synchronisable

Fais ton choix :

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

TheMissingLink a écrit:

Ok alors pr moi le qplfo !!!
Merci à ts

Si tu veux faire des économies et si tu es pas trop maladroit, sache qu'il existe en kit

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

jurgen a écrit:

... peut Meme etre synchro a des motifs rythmiques. Et en plus il te propose plein d autre option.

C'est dans quel mode ça?

Lfo de mémoire

En mode tap lfo

je suis tenté par qplfo en kit, ça a l'air accessible !

Oublie le qpLFO qui n'a qu'une seule vraie forme d'onde. Prends le Batumi de chez Xoac Devices. J'ai eu tout les 4LFO synchronisables du marché dans mon système et mis à part le quad LFO de chez Modcan qui est épuisé et très cher, le Batumi est de loin ce qui a de mieux pour moi.

et par rapport au fourmulator de vermona quels sont les avantages ou les inconvénients à part la taille et le prix? (c deja pas mal...)

Le batumi peut recevoir quatre horloges différentes
Le vermona propose des divisions de la même horloge.
Tu ne peux ainsi avoir un LFO sur 4 temps et un autre sur 5

En sa faveur, lorsque l on est en mode phase, les sorties synchronisées émettent un trig
Il dispose en plus de reset pour chaque LFO

De plus à l'utilisation le Batumi est beaucoup plus simple, spontané, clair, super pour le live! personnellement à l'utilisation ce que propose en plus le fourmulator ne m'a jamais vraiment servis. Et puis de toute façon, il est 10x trop gros!!!!

ok merci pour ces précieuses infos!!!

@TheMissingLink: j'ai vu ça qui pourrait peut-être répondre à tes attentes (95€)
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Intéressant! c'est du DIY?
Le + par rapport au Batumi : la forme d'onde aléatoire, qui lui fait bien défaut.
Le - : Une seule sortie!

A priori pas du DIY, en revanche il faut un adapteur 5V.

Sa sortie 0V -> +5V ou -5V -> +5V à choisir par jumper.

Ce que je trouve juste dommage c'est qu'il n'y a pas de CV pour la forme d'onde et que le choix de sortie se fasse par jumper sur la face arrière.

waverunner ou ultra wave de frequency central

8 formes d'ondes, synchro externe , distortion des formes d'ondes,multiplication/division de la fréquence, et une sortie clock

la différence entre les 2 c'est les contrôles cv sur l'ultra wave

dispo en diy ou déjà monté.

Y a pas mieux

Oh il me plait bien l'ultrawave !